Passa ai contenuti principali

IL CAMBIAMENTO CUBANO di Alessandro Romano


Il primo di gennaio del 1959, 50 anni fa, il Movimento del 26 di luglio guidato da Fidel Castro, Ernesto Guevara e Camilo Cienfuegos, si avvicinava a l’Havana costringendo alla fuga il corrotto dittatore Fulgencio Batista. 50 di revolucìon, 50 anni di vittorie, conquiste sociali che fanno di Cuba lo stato del continente americano con il più basso tasso di mortalità infantile, con un ottimo sistema sanitario ed un altissimo livello di alfabetizzazione, seguendo il principio umanistico dell’eroe patriota José Martì, secondo il quale l’istruzione e la cultura gettano le basi per la costruzione dell’individuo libero. Conquiste strappate con orgoglio e orgogliosamente. Lo stesso orgoglio che, però, è stato anche causa di forti contraddizioni nell’isola. Non si possono negare le forti, fortissime limitazioni alla libertà dei cittadini cubani ed ai tanti, tantissimi errori commessi in questi 50 anni. Con la stessa onestà intellettuale con la quale riconosciamo gli errori ed i delitti commessi da Cuba, risulta però difficile non dedurre lapalissianamente che questi erano dovuti ai continui attacchi che l’isola riceveva (e riceve tutt’ora) a 360 gradi, tentativi incessanti di destabilizzazione politica come quelli realizzati negli anni ’70 dal piano condor, con il beneplacito dell’amministrazione americana Kissinger. Tutto questo per la sola colpa di aver detto di no alle mire espansionistiche delle corporazioni americane. Per la sola colpa, come scrive Gianni Minà, di essersi voluta mantenere autonoma, indipendente e socialista davanti alle pretese della più grande potenza mondiale, davanti all’impunità dei tanti attentati terroristici realizzati, sotto la copertura della CIA, e con il completo e colpevole, aggiungerei io, disinteresse delle altre potenze occidentali. Come spiegato anche dal presidente brasiliano lula, bisogna riconoscere proprio alla rivoluzione cubana l’alito di nuova vita che oggi si respira in america latina, dove Venezuela, Brasile appunto, Bolivia, Argentina, Ecuador, Paraguay, Uruguay e anche il Cile hanno intrapreso scelte progressiste che mirano a cambiare la condizione sociale e storica di questo continente ed a non essere più considerato come il cortile di casa degli usa. Scelte nuove che però la nostra stampa e i nostri politici, ancorati al pensiero reazionario, continuano a non considerare. 50 anni, dicevo. E dopo 50 anni ci troviamo di fronte ad un evento di portata storica epocale, cioè l’insediamento alla guida degli usa di un afro-americano, barak obama. Dalle cui scelte si spera che ci sia quel cambio di rotta che il mondo, e Cuba necessitano. Come la definitiva abolizione dell’embargo che attanaglia l’isola. In questi 50 anni cuba però ha resistito, e resiste e vive, e si porta come esempio concreto di cambiamento; e nonostante gli errori, non le si può negare il ruolo assunto nello svegliare e muovere coscienze.


ALESSANDRO

Commenti

  1. Caro Alessandro,

    è vero Cuba è un paese oggi con molte qualità. Vedendo anni fa il documentario di Oliver Stone, "Comandante", mi sono accorto che la sanità cubana era infallibile, efficiente, tutt'altro quella italiana invece, poiché le pressioni mafiose hanno fatto di tutto per renderla inefficiente. Poi, gli Stati Uniti, che per anni hanno descritto Cuba come il paese degli orrori del "male rosso". È vero che Fidel ha commesso i suoi sbagli, chiamiamoli errori, nel valutare l'uguaglianza; basti pensare alle condanne degli omosessuali chiusi in galera e torturati. Ma se oggi dovessimo condannare Fidel, non lo faremmo poiché di fronte a Mahmud Ahmadinejad ci penseremmo due volte.

    RispondiElimina
  2. Ragazzi, Fidel è un tiranno! comunque lo si presenti (le ideologie hanno seminato morte e distruzione nel secolo scorso, non dimenticatelo...). Vi consiglio di leggere quello che diceva Vittorio Alfieri contro la tirannia e di leggere la bellissima poesia di Giacomo Leopardi, "Bruto Minore", in cui condanna Cesare e salva bruto e gli uccisori del tiranno! senza arrivare a tanto (uccisione fisica del tiranno) almeno condanniamoli moralmente e storicamente. Senza appello!
    marcigno

    RispondiElimina
  3. ciao marcigno,
    grazie per i consigli di lettura che ci hai dato. io lo farò!
    ora, però, di contro vorrei che ti informassi, magari raccogliendo qualche notizia nella rete, su cosa è stato il 'piano condor' (plan condor) in america latina. purtroppo i nostri libri di storia non ne parlano (naturalmente...da buon paese alleato del patto atlantico).
    oppure cosa è successo l'11 di settembre del 1973. su salvador allende. vorrei che ti informassi sul ruolo che hanno avuto parecchie multinazionali (te ne dico solo una...che invito a boicottare, la bacardi) negli equilibri politici degli stati sudamericani.
    oppure ancora, su cosa sta accadendo ora in bolivia.

    per questo, nonostante i suoi numerosi delitti, vedo nella bandiera cubana il simbolo di riscatto sociale.

    ciao,
    alessandro.

    RispondiElimina

Posta un commento

Post popolari in questo blog

La Furia di un Uomo, la recensione

Jason Statham ha già collaborato con il regista Guy Ritchie, era nel cast di Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998), film rivelazione per entrambi. Ne La Furia di un Uomo (2021), su Prime Video dal 27 dicembre 2021, Ritchie dirige di nuovo Statham che veste i panni di "H", un ibrido tra un John McClane e un Bryan Mils di Io vi Troverò e che dispensa battute ermetiche e ossa rotte in quantità uguali. Detta così pare si tratti di un b-movie qualsiasi, ma, fortunatamente, non lo è. Guy Ritchie è un regista abile nel ricomporre sceneggiature lineari attraverso il montaggio disorganico e le riprese poliedriche. Alcuni suoi lavori sono azzeccati (gli Sherlock Holmes , The Gentlemen , Snatch ), altri un po' meno ( King Arthur , Aladdin e il remake/floppone Swept-Away ). Con La Furia di un Uomo Guy Ritchie, invece, si è mantenuto in bilico, raggiungendo un equilibrio tra action tradizionale e heist movie . La Furia di un Uomo, da quello che si legge in giro, è un remake...

Ferrari. La recensione

Non c'è bisogno di essere dei cinefili per accorgersi che Ferrari [2023] non sembra un film girato da Michael Mann, ma è firmato dal maestro Michael Mann. Sì, proprio lui, il regista di Heat - La sfida, di Collateral, dell'epico L'Ultimo dei Mohicani. Se è un film riuscito? No, anche se non mancano momenti di una certa suspense, specie nelle scene delle gare automobilistiche, nelle quali si riescono a percepire quelle inquadrature annesse all'abitacolo da lato cofano, dallo specchietto laterale o da lato bagagliaio, che tanto ricordano gli indrappelli della Ferrari Daytona Spyder 365 GTS/4 in Miami Vice - La serie, guidata da Sonny Crockett (Don Johnson). Non si può tantomeno definirlo un biopic, poiché non racconta l'intera vita di Enzo Ferrari (un Adam Driver rattrappito sia nei movimenti, sia nella recitazione), ma s'incentra nell'anno 1957. Si dice che raccontare la vita privata degli idoli sia deleterio, perché renderebbe l'idolo un semplice mortal...

Chi segna vince: quando la sconfitta insegna a vincere

La squadra di calcio delle Samoa americane divenne celebre per una clamorosa sconfitta: aver incassato, nel 2001, ben trentuno goal contro l'Australia, nell'incontro che si tenne a Coffs Harbour; un risultato oltre il tennistico, tanto da diventare un riconoscimento da Guinness dei primati. Ovvio è che un risultato simile annichilisca squadra, allenatore e società. Infatti, per una decina d'anni la squadra delle Samoa subì un vero e proprio blocco evolutivo e fu così che decisero di ingaggiare un allenatore olandese: il mr. Thomas Rongen [persona sui generis col "vizio della bottiglia" e con un temperamento irascibile sfociante in noti scatti d'ira]; l'obiettivo del coach Rongen doveva essere di far segnare almeno un goal alle Samoa, che era già un traguardo ancora più arduo, che vincere di netto una partita. Taika Waititi, premio Oscar per Jojo Rabbit (2019) dirige Chi segna vince  (2023) un film nostalgico sulla terra che gli ha dato i natali, attraverso...