Passa ai contenuti principali

IMMIGRATI, TENSIONE ITALIA - ONU

L'ONU dichiara di riammettere i respinti. Ma Berlusconi continua a sostenere che la criminalità gestisce i barconi.
Berlusconi: - su questi barconi, come dicono le statistiche, persone che hanno diritto d'asilo non ce ne sono proprio. Solo casi eccezzionalissimi. - Così dice il Cavaliere a Sharm El Sheik in Egitto per il vertice bilaterale italo-egiziano. Il premier dopo un po' sdrammatizza affermando che comunque noi italiani abbiamo uno spirito umanitario.
Continua rivolgendosi questa volta alla sinistra: - la sinistra vuole aprire ai clandestini -.
Ban Ki - Moon, è notevolmente preoccupato, considerando che l'UNHCR ci ha insegnato che il respingimento di richiedenti asilo è vietato, tra gli altri, dalla Convenzione dei Rifugiati del 1951 e dal Protocollo del 1967.
Se il premier dice che non siamo un paese multiculturale, non ha proprio compreso come sta cambiando il mondo. I flussi migratori vanno gestiti in maniera delicata. Non si può fare di tutta l'erba un fascio. È evidente che Silvio Berlusconi giochi con l'immigrazione ed è evidente che faccia campagna elettorale. Ma l'esempio che diamo alle altre nazioni che ci osservano, è quello di uno stato chiuso in sé stesso, nei propri principi fondamentali, una forma di dichiarato nazionalismo. Sappiamo bene che il forzato nazionalismo, porti poi a forme degenerate quali: odio razziale, conservazione della razza e distinzioni analoghe.
Il respingimento è si logico e legale nei limiti; se una persona arriva in barca disperato e piangendo, traumatizzato e scosso, da notti infernali trascorse in aperto mare, io come uomo devo dapprima assicurarmi che stiano bene; interrogare poi le persone, se queste richiedessero asilo e la loro situazione è di ostilità, nel paese da cui sono scappati, devo assicurare loro protezione; non possiamo dire che tutti coloro che escono da una barcone sono criminali. Svegliamoci un po'.

Commenti

Post popolari in questo blog

Il Mezzogiorno in "crisi apparente"

Se nel periodo invernale si giocava sul problema della crisi e delle persone che non riuscivano ad arrivare a fine mese, adesso, durante l'estate ci si dimentica che in fin dei conti non stiamo poi così male. L'estate è il momento in cui tutti si concedono la vacanza e l'Italia di mete ambite ne ha non poche: la Sardegna, la Calabria, l'Emilia-Romagna e la Puglia. Ed è proprio quest'ultima che sta spopolando soprattutto nelle zone del basso Salento: Otranto, Santa Maria di Leuca e Gallipoli. I flussi turistici sono variegati, molti napoletani, romani, toscani, ma anche Veneti e Lombardi. Una meta calda, poi specialmente, in questo mese dove si son sfiorati anche i 40° gradi all'ombra, e dove si vive l'estate intensamente. La movida notturna non manca con le discoteche all'aperto più note del salento: Guendalina, Quartiere Latino, Rio Bo, Casablanca, ecc... I servizi di ristorazione sono buoni, anche i prezzi, insomma, divertirsi a costi bassi. L'

La Furia di un Uomo, la recensione

Jason Statham ha già collaborato con il regista Guy Ritchie, era nel cast di Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998), film rivelazione per entrambi. Ne La Furia di un Uomo (2021), su Prime Video dal 27 dicembre 2021, Ritchie dirige di nuovo Statham che veste i panni di "H", un ibrido tra un John McClane e un Bryan Mils di Io vi Troverò e che dispensa battute ermetiche e ossa rotte in quantità uguali. Detta così pare si tratti di un b-movie qualsiasi, ma, fortunatamente, non lo è. Guy Ritchie è un regista abile nel ricomporre sceneggiature lineari attraverso il montaggio disorganico e le riprese poliedriche. Alcuni suoi lavori sono azzeccati (gli Sherlock Holmes , The Gentlemen , Snatch ), altri un po' meno ( King Arthur , Aladdin e il remake/floppone Swept-Away ). Con La Furia di un Uomo Guy Ritchie, invece, si è mantenuto in bilico, raggiungendo un equilibrio tra action tradizionale e heist movie . La Furia di un Uomo, da quello che si legge in giro, è un remake

Oppenheimer: quando distruzione e resurrezione coincidono

È superfluo usare l’appellativo “bello” per definire il nuovo film di Cristopher Nolan, sarebbe più appropriato “sorprendente”. J. Robert Oppenheimer, conosciuto ai più come “il padre della bomba atomica”, racchiuse in sé un gigantesco scrupolo di coscienza, che qui è raccontato in tre ore tormentate. Benché Oppenheimer (2023) ripercorra la vita turbolenta del fisico americano, che ha contribuito prima allo studio astratto e dopo alla ricerca e sviluppo empirico della bomba atomica, resta, comunque, un dramma sulla coscienza di un genio che concepisce la sua creatura e che la porta alla conoscenza collettiva, divenendo “errore cosmico”: condannando uomini, donne e bambini a quelle sventure che furono Nagasaki e Hiroshima. La sceneggiatura è basata su “American Prometheus”, libro biografico scritto da Kai Bird e Martin J. Sherwin nel 2005. Oppenheimer divenne chief del “Progetto Manhattan” dal ‘42 al ‘46; egli si fece costruire un laboratorio nel deserto di Los Alamos, nel Nuovo Messic