Passa ai contenuti principali

Apri i tuoi orizzonti (non la tua tessera): vedrai meglio le cose

Ahahahahahahahah! Perché sto ridendo? Beh, quando sento certa gente dire che tutto è bello e che c'è bisogno della partecipazione politica per partire e cambiare le cose. CAMBIARE LE TUE COSE. CAMBIARE LA TUA VITA. Sì perché se tu credi di farti la tessera di partito e di salvare e convincere la gente che c'è una speranza in quello che fai, ti sei sbagliato. In questi giorni di "feste democratiche", ormai, la parola "democratico/a" è diventata una prostituta del linguaggio comune. Ritorno a dire, in questi giorni di feste democratiche, tutti s'interrogano sulla questione Ilva, sulle famose unioni civili, sugli invisibili della società; spendono parole metaforiche e retoriche. Mettono l'occhialino intellettuale e poi scrivono due cazzate autoreferenziali; intanto, invece, dall'alto, arriva il litigio tipo maritino e mogliettina tra Bersamella e Grillo. A colpi di zombie e fascista, come se quello fosse il viatico verso la salvezza di questo paese. Il punto è che nessuno ti parla del "come". COME? È un avverbio interrogativo! Pone una domanda. Come si fa a dare lavoro? Come si fa a generare ricchezza (non ricchi)? Come dobbiamo tassare? Stavano per tassarci il digestivo del dopo cena. Come possiamo farci sentire? Beh, un mezzo c'è ed è la rete, se usata bene; però anche questa sta assumendo un'accezione politica, perché chi bazzica in rete, oggi, secondo Bersamella è un "fassista". Un messaggio chiaro, un messaggio subliminale, per indicare che tutti coloro che stanno sulla rete, non devono condividere il dibattito politico. Come se il dibattito politico fisico fosse l'unico e il solo modo di farlo (certo per uno come lui che il massimo che sa fare e fumarsi un toscanello). Antitecnologico, il vecchio, l'obsoleto che per paura di perdere consensi se ne esce con la favola del "fassista". Il bimbo impertinente che non ama l'opposizione di pensiero, anzi, il contraddittorio. Ma scusate, quelli che non amavano il contraddittorio non erano i fascisti , insieme, a quelli di sinistra massimalisti? Il pericolo non è solo nelle gravi dichiarazioni di un magnate di partito, ma è anche in quel "populismo" che non trova altro modo che criticare il tutto, senza fare proposte e senza avere programmi. La verità è che gli under 35 in questo paese non lavorano più e, nessuno della politica ti viene a dare la risposta su come si deve fare per trovare una soluzione. C'è qualcuno che anche se aggressivo ha dei programmi, ma è difficile che diventi "democraticamente" collocabile a livello nazionale, forse più attuativo a livello locale (mi riferisco al Movimento 5 Stelle). Non c'è nulla di buono ... Ora, qualche "democranestetizzato" dirà che sono discorsi antipolitici, io gli dico che il primo antipolitico SEI TU, che non hai capito nulla delle dinamiche politiche se li vedrai solo e soltanto da un punto di vista!

Commenti

Post popolari in questo blog

La Furia di un Uomo, la recensione

Jason Statham ha già collaborato con il regista Guy Ritchie, era nel cast di Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998), film rivelazione per entrambi. Ne La Furia di un Uomo (2021), su Prime Video dal 27 dicembre 2021, Ritchie dirige di nuovo Statham che veste i panni di "H", un ibrido tra un John McClane e un Bryan Mils di Io vi Troverò e che dispensa battute ermetiche e ossa rotte in quantità uguali. Detta così pare si tratti di un b-movie qualsiasi, ma, fortunatamente, non lo è. Guy Ritchie è un regista abile nel ricomporre sceneggiature lineari attraverso il montaggio disorganico e le riprese poliedriche. Alcuni suoi lavori sono azzeccati (gli Sherlock Holmes , The Gentlemen , Snatch ), altri un po' meno ( King Arthur , Aladdin e il remake/floppone Swept-Away ). Con La Furia di un Uomo Guy Ritchie, invece, si è mantenuto in bilico, raggiungendo un equilibrio tra action tradizionale e heist movie . La Furia di un Uomo, da quello che si legge in giro, è un remake...

Ferrari. La recensione

Non c'è bisogno di essere dei cinefili per accorgersi che Ferrari [2023] non sembra un film girato da Michael Mann, ma è firmato dal maestro Michael Mann. Sì, proprio lui, il regista di Heat - La sfida, di Collateral, dell'epico L'Ultimo dei Mohicani. Se è un film riuscito? No, anche se non mancano momenti di una certa suspense, specie nelle scene delle gare automobilistiche, nelle quali si riescono a percepire quelle inquadrature annesse all'abitacolo da lato cofano, dallo specchietto laterale o da lato bagagliaio, che tanto ricordano gli indrappelli della Ferrari Daytona Spyder 365 GTS/4 in Miami Vice - La serie, guidata da Sonny Crockett (Don Johnson). Non si può tantomeno definirlo un biopic, poiché non racconta l'intera vita di Enzo Ferrari (un Adam Driver rattrappito sia nei movimenti, sia nella recitazione), ma s'incentra nell'anno 1957. Si dice che raccontare la vita privata degli idoli sia deleterio, perché renderebbe l'idolo un semplice mortal...

Chi segna vince: quando la sconfitta insegna a vincere

La squadra di calcio delle Samoa americane divenne celebre per una clamorosa sconfitta: aver incassato, nel 2001, ben trentuno goal contro l'Australia, nell'incontro che si tenne a Coffs Harbour; un risultato oltre il tennistico, tanto da diventare un riconoscimento da Guinness dei primati. Ovvio è che un risultato simile annichilisca squadra, allenatore e società. Infatti, per una decina d'anni la squadra delle Samoa subì un vero e proprio blocco evolutivo e fu così che decisero di ingaggiare un allenatore olandese: il mr. Thomas Rongen [persona sui generis col "vizio della bottiglia" e con un temperamento irascibile sfociante in noti scatti d'ira]; l'obiettivo del coach Rongen doveva essere di far segnare almeno un goal alle Samoa, che era già un traguardo ancora più arduo, che vincere di netto una partita. Taika Waititi, premio Oscar per Jojo Rabbit (2019) dirige Chi segna vince  (2023) un film nostalgico sulla terra che gli ha dato i natali, attraverso...