Passa ai contenuti principali

Il Dittatore e la derisione democratica

Metti Gheddafi e Kim Jong Il (il cui film è satiricamente dedicato) insieme ed ecco che fai un Dittatore. 
Il Dittatore di Larry Charles non è un semplice film comico, ma è un film che ridendo e strappando risate dalle gag demenziali del comico Baron Cohen ci fa riflettere sulle dinamiche internazionali. Questo regista ritorna dopo Borat, grande capolavoro comico, che ha reso noto sia Sacha Baron Cohen, ma soprattutto ha reso nota questa comicità politicamente scorretta, che trasuda maleducazione, blasfemia, anticonvenzionalità e rifiuto dei costrutti sociali da ogni dove. Larry Charles si vede che viene dal mondo della televisione, nella quale ha fatto tanta gavetta e ci mette anche tanto Mel Brooks. Però, in questa parodia ci lascia quasi disincantati nel vedere un dittatore arabo (dalla lunga barba islamica, tipo Bin Laden), che ammazza chiunque lo contraddica, con un solo gesto della mano, tipo il "caputtu" di "Johnny Stecchino". Il dittatore che arriva in America, definendola "la patria dell'AIDS costruita dai neri e governata dai cinesi". Dura come battuta, ma in America ha fatto ridere. Non so se gli americani se la siano presa male riguardo all'approccio del film; perché questa pellicola una volta tanto distrugge il conformismo della democrazia, mette in atto un'analisi coraggiosa: la democrazia e la dittatura sono due cose distinte? O l'una e peggio dell'altra? Chi dei due mette in pericolo lo stato di diritto? Ed ecco che Il Dittatore, facendoci ridere tra una battuta piuttosto yiddish e più di qualche scena trash, ci riporta ad una riflessione importante: se le grandi potenze come gli Stati Uniti decidono e obbligano i paesi arabi a firmare costituzioni democratiche, non lo fanno per portare certo democrazia, ma lo fanno per riempirsi i barili di petrolio; e questa non è una riflessione qualunquista, ma direi realista! Quindi, ogni democrazia nasconde un cuore di pietra, ha sempre, in sostanza una tendenza dittatoriale al suo interno.

Commenti

Post popolari in questo blog

Il Mezzogiorno in "crisi apparente"

Se nel periodo invernale si giocava sul problema della crisi e delle persone che non riuscivano ad arrivare a fine mese, adesso, durante l'estate ci si dimentica che in fin dei conti non stiamo poi così male. L'estate è il momento in cui tutti si concedono la vacanza e l'Italia di mete ambite ne ha non poche: la Sardegna, la Calabria, l'Emilia-Romagna e la Puglia. Ed è proprio quest'ultima che sta spopolando soprattutto nelle zone del basso Salento: Otranto, Santa Maria di Leuca e Gallipoli. I flussi turistici sono variegati, molti napoletani, romani, toscani, ma anche Veneti e Lombardi. Una meta calda, poi specialmente, in questo mese dove si son sfiorati anche i 40° gradi all'ombra, e dove si vive l'estate intensamente. La movida notturna non manca con le discoteche all'aperto più note del salento: Guendalina, Quartiere Latino, Rio Bo, Casablanca, ecc... I servizi di ristorazione sono buoni, anche i prezzi, insomma, divertirsi a costi bassi. L'

La Furia di un Uomo, la recensione

Jason Statham ha già collaborato con il regista Guy Ritchie, era nel cast di Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998), film rivelazione per entrambi. Ne La Furia di un Uomo (2021), su Prime Video dal 27 dicembre 2021, Ritchie dirige di nuovo Statham che veste i panni di "H", un ibrido tra un John McClane e un Bryan Mils di Io vi Troverò e che dispensa battute ermetiche e ossa rotte in quantità uguali. Detta così pare si tratti di un b-movie qualsiasi, ma, fortunatamente, non lo è. Guy Ritchie è un regista abile nel ricomporre sceneggiature lineari attraverso il montaggio disorganico e le riprese poliedriche. Alcuni suoi lavori sono azzeccati (gli Sherlock Holmes , The Gentlemen , Snatch ), altri un po' meno ( King Arthur , Aladdin e il remake/floppone Swept-Away ). Con La Furia di un Uomo Guy Ritchie, invece, si è mantenuto in bilico, raggiungendo un equilibrio tra action tradizionale e heist movie . La Furia di un Uomo, da quello che si legge in giro, è un remake

Oppenheimer: quando distruzione e resurrezione coincidono

È superfluo usare l’appellativo “bello” per definire il nuovo film di Cristopher Nolan, sarebbe più appropriato “sorprendente”. J. Robert Oppenheimer, conosciuto ai più come “il padre della bomba atomica”, racchiuse in sé un gigantesco scrupolo di coscienza, che qui è raccontato in tre ore tormentate. Benché Oppenheimer (2023) ripercorra la vita turbolenta del fisico americano, che ha contribuito prima allo studio astratto e dopo alla ricerca e sviluppo empirico della bomba atomica, resta, comunque, un dramma sulla coscienza di un genio che concepisce la sua creatura e che la porta alla conoscenza collettiva, divenendo “errore cosmico”: condannando uomini, donne e bambini a quelle sventure che furono Nagasaki e Hiroshima. La sceneggiatura è basata su “American Prometheus”, libro biografico scritto da Kai Bird e Martin J. Sherwin nel 2005. Oppenheimer divenne chief del “Progetto Manhattan” dal ‘42 al ‘46; egli si fece costruire un laboratorio nel deserto di Los Alamos, nel Nuovo Messic