Passa ai contenuti principali

Zero Dark Thirty: morto Bin Laden si fa un (altro) film

Gli americani arrivano sempre a risolvere ogni problema. Vasco Rossi tanti anni fa cantava in (Per Quello Che Ho Da Fare) Faccio il Militare … non siamo mica gli americani che loro possono sparare agli indiani … infatti la loro natura eroica non si smentisce mai, specie dopo aver visto Zero Dark Thirty. L’impatto visivo del film di Kathryn Bigelow è forte. All’inizio lo schermo è nero. Sentiamo le urla strazianti delle vittime dell’undici settembre, perché quello è il principio, l’inizio che porterà ad una caccia tormentata, la caccia al terrorista di cui si sa tutto e niente: Osama Bin Laden.
Zero Dark Thirty in gergo militare e spionistico sta a significare, “la cattura e l’uccisione” di un noto ricercato internazionale, ma anche “la mezz’ora dopo la mezzanotte”, l’ora, appunto, dell’operazione alla fortezza di Abbottabad. Il film analizza, in maniera fine e sempre con un uso della camera a mano mai invasiva, i precedenti che hanno portato poi alla cattura del Nemico Pubblico Numero 1. La sceneggiatura è di Mark Boal, che aveva già scritto il soggetto di The Hurt Locker, precedente lavoro della Bigelow che vinse 6 premi oscar, tra cui miglior film. Qui Boal ha raccolto una serie di documenti e dati sensibili di agenti operativi della CIA, tra i quali c’era l’agente Maya, nel film interpretata dalla bella e brava Jessica Chastain.
Una narrazione cinematografica dalla carica straordinaria; in essa c’è il documentario, la finzione, l’azione e lo spionaggio politico. Un film per nulla retorico, a tratti brutale quanto lo è la realtà della guerra; anche autocritico, specie quando si affronta il tema della tortura dei prigionieri terroristi. Un’opera di finzione liberatoria come liberatorio è il pianto finale di Maya (Jessica Chastain), un pianto di vittoria che la libera dalla paura, quella paura del passato che sembrava la stesse schiacciando col peso del mondo.

Commenti

Post popolari in questo blog

Il Mezzogiorno in "crisi apparente"

Se nel periodo invernale si giocava sul problema della crisi e delle persone che non riuscivano ad arrivare a fine mese, adesso, durante l'estate ci si dimentica che in fin dei conti non stiamo poi così male. L'estate è il momento in cui tutti si concedono la vacanza e l'Italia di mete ambite ne ha non poche: la Sardegna, la Calabria, l'Emilia-Romagna e la Puglia. Ed è proprio quest'ultima che sta spopolando soprattutto nelle zone del basso Salento: Otranto, Santa Maria di Leuca e Gallipoli. I flussi turistici sono variegati, molti napoletani, romani, toscani, ma anche Veneti e Lombardi. Una meta calda, poi specialmente, in questo mese dove si son sfiorati anche i 40° gradi all'ombra, e dove si vive l'estate intensamente. La movida notturna non manca con le discoteche all'aperto più note del salento: Guendalina, Quartiere Latino, Rio Bo, Casablanca, ecc... I servizi di ristorazione sono buoni, anche i prezzi, insomma, divertirsi a costi bassi. L'

La Furia di un Uomo, la recensione

Jason Statham ha già collaborato con il regista Guy Ritchie, era nel cast di Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998), film rivelazione per entrambi. Ne La Furia di un Uomo (2021), su Prime Video dal 27 dicembre 2021, Ritchie dirige di nuovo Statham che veste i panni di "H", un ibrido tra un John McClane e un Bryan Mils di Io vi Troverò e che dispensa battute ermetiche e ossa rotte in quantità uguali. Detta così pare si tratti di un b-movie qualsiasi, ma, fortunatamente, non lo è. Guy Ritchie è un regista abile nel ricomporre sceneggiature lineari attraverso il montaggio disorganico e le riprese poliedriche. Alcuni suoi lavori sono azzeccati (gli Sherlock Holmes , The Gentlemen , Snatch ), altri un po' meno ( King Arthur , Aladdin e il remake/floppone Swept-Away ). Con La Furia di un Uomo Guy Ritchie, invece, si è mantenuto in bilico, raggiungendo un equilibrio tra action tradizionale e heist movie . La Furia di un Uomo, da quello che si legge in giro, è un remake

Oppenheimer: quando distruzione e resurrezione coincidono

È superfluo usare l’appellativo “bello” per definire il nuovo film di Cristopher Nolan, sarebbe più appropriato “sorprendente”. J. Robert Oppenheimer, conosciuto ai più come “il padre della bomba atomica”, racchiuse in sé un gigantesco scrupolo di coscienza, che qui è raccontato in tre ore tormentate. Benché Oppenheimer (2023) ripercorra la vita turbolenta del fisico americano, che ha contribuito prima allo studio astratto e dopo alla ricerca e sviluppo empirico della bomba atomica, resta, comunque, un dramma sulla coscienza di un genio che concepisce la sua creatura e che la porta alla conoscenza collettiva, divenendo “errore cosmico”: condannando uomini, donne e bambini a quelle sventure che furono Nagasaki e Hiroshima. La sceneggiatura è basata su “American Prometheus”, libro biografico scritto da Kai Bird e Martin J. Sherwin nel 2005. Oppenheimer divenne chief del “Progetto Manhattan” dal ‘42 al ‘46; egli si fece costruire un laboratorio nel deserto di Los Alamos, nel Nuovo Messic