Passa ai contenuti principali

Napoleon, la recensione

È stata un'impresa difficile per il maestro Ridley Scott trattare di una personalità storica così significativa e contraddittoria come l'imperatore e comandante francese Napoleone Bonaparte.

Ridley Scott è uno dei capisaldi internazionali della regia: tecnica visiva singolare, con una versatilità registica capace di passare dal genere fantascienza al genere storico come una pallina di tennistavolo. E anche chi di cinema non sa nulla, almeno una volta nella vita, avrà visto un film del maestro Scott, perché film come Il Gladiatore, Blade Runner, Thelma & Louise, The Martian hanno raggiunto lo status di culto.

Napoleon (2023) è un biopic tanto spettacolare quanto imperfetto e racconta di un arco temporale di trent'anni del milite francese; Scott apre con l'assedio di Tolone nel 1793 e chiude con l'esilio sull'Isola di Sant'Elena.

Allo spettatore va detto che è un film, ossia una trasposizione "artefatta" di eventi storicamente accaduti. Un regista non è uno storico e anche lui (come i poeti) si serve di licenze, vuoi per esigenze di set, vuoi per questioni drammaturgiche; perché chi guarda non sta seguendo una lezione di storia, si sta intrattenendo.

Napoleon ha subito notevoli tagli per motivi di produzione (si parla già di una versione di quattro ore per la piattaforma AppleTv), il film in sala ha una durata di due ore e mezza. Scott non ha fatto vedere le spoliazioni napoleoniche, per esempio, la fase della restaurazione della schiavitù nelle colonie, il mutamento delle province con l'accentramento burocratico e l'istituzione dei prefetti. Scott ha dato spazio ad una visione tranchant dell'uomo privato e dell'uomo d'azione quale Napoleone è stato. Dunque, si è incentrato molto sulle scene di massa e sulle battaglie: che dire...superlative, a tratti ipnotiche, perfette come la sequenza riguardante la Campagna di Russia del 1812.

Napoleone Bonaparte è interpretato da Joaquin Phoenix, che lo fa in un modo davvero personalissimo, riducendolo a figura quasi bislacca, almeno nel contesto privato, equilibrandolo con un carattere impetuoso in battaglia. E poi Vanessa Kirby nei panni di Giuseppina. Entrambi gli attori sono bravi a canalizzare pregi e difetti caratteriali dei personaggi storici e il loro rapporto conflittuale, facendone uscire una forte componente moderna.

Il film potrà piacere o non piacere in base alla percezione dello spettatore. Ineccepibile tecnicamente come spettacolo epico: scene di spazi aperti e sequenze vagamente malikiane, battaglie con dettagli brutali inclusi (cavalli e soldati spappolati). Il messaggio di Scott è chiaro, è un messaggio anti-bellico, mostrare l'orrore delle guerre di un tempo, quanto fossero spietate le campagne militari di Napoleone e quanto l'egotismo di un uomo solo al comando possa accecarlo, facendogli perdere il senso dell'umano.


Commenti

Post popolari in questo blog

La Furia di un Uomo, la recensione

Jason Statham ha già collaborato con il regista Guy Ritchie, era nel cast di Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998), film rivelazione per entrambi. Ne La Furia di un Uomo (2021), su Prime Video dal 27 dicembre 2021, Ritchie dirige di nuovo Statham che veste i panni di "H", un ibrido tra un John McClane e un Bryan Mils di Io vi Troverò e che dispensa battute ermetiche e ossa rotte in quantità uguali. Detta così pare si tratti di un b-movie qualsiasi, ma, fortunatamente, non lo è. Guy Ritchie è un regista abile nel ricomporre sceneggiature lineari attraverso il montaggio disorganico e le riprese poliedriche. Alcuni suoi lavori sono azzeccati (gli Sherlock Holmes , The Gentlemen , Snatch ), altri un po' meno ( King Arthur , Aladdin e il remake/floppone Swept-Away ). Con La Furia di un Uomo Guy Ritchie, invece, si è mantenuto in bilico, raggiungendo un equilibrio tra action tradizionale e heist movie . La Furia di un Uomo, da quello che si legge in giro, è un remake...

Ferrari. La recensione

Non c'è bisogno di essere dei cinefili per accorgersi che Ferrari [2023] non sembra un film girato da Michael Mann, ma è firmato dal maestro Michael Mann. Sì, proprio lui, il regista di Heat - La sfida, di Collateral, dell'epico L'Ultimo dei Mohicani. Se è un film riuscito? No, anche se non mancano momenti di una certa suspense, specie nelle scene delle gare automobilistiche, nelle quali si riescono a percepire quelle inquadrature annesse all'abitacolo da lato cofano, dallo specchietto laterale o da lato bagagliaio, che tanto ricordano gli indrappelli della Ferrari Daytona Spyder 365 GTS/4 in Miami Vice - La serie, guidata da Sonny Crockett (Don Johnson). Non si può tantomeno definirlo un biopic, poiché non racconta l'intera vita di Enzo Ferrari (un Adam Driver rattrappito sia nei movimenti, sia nella recitazione), ma s'incentra nell'anno 1957. Si dice che raccontare la vita privata degli idoli sia deleterio, perché renderebbe l'idolo un semplice mortal...

Chi segna vince: quando la sconfitta insegna a vincere

La squadra di calcio delle Samoa americane divenne celebre per una clamorosa sconfitta: aver incassato, nel 2001, ben trentuno goal contro l'Australia, nell'incontro che si tenne a Coffs Harbour; un risultato oltre il tennistico, tanto da diventare un riconoscimento da Guinness dei primati. Ovvio è che un risultato simile annichilisca squadra, allenatore e società. Infatti, per una decina d'anni la squadra delle Samoa subì un vero e proprio blocco evolutivo e fu così che decisero di ingaggiare un allenatore olandese: il mr. Thomas Rongen [persona sui generis col "vizio della bottiglia" e con un temperamento irascibile sfociante in noti scatti d'ira]; l'obiettivo del coach Rongen doveva essere di far segnare almeno un goal alle Samoa, che era già un traguardo ancora più arduo, che vincere di netto una partita. Taika Waititi, premio Oscar per Jojo Rabbit (2019) dirige Chi segna vince  (2023) un film nostalgico sulla terra che gli ha dato i natali, attraverso...